3 六四

明天就是六四事件廿三周年，向來少談政事的我，也想發表一下自己的意見。

 

先此聲明，本文對部份政見不同人士可能略為反感，不喜勿看；而本篇文章只代表我個人在這刻的立場，假設十年廿年後我成為富豪成為明星甚至成為政客，我不排除改變立場的可能性，有意見的有評論的照舊歡迎留言，但這篇感敏話題破例一次不作任何回覆。

 

今天報章頭版是８９年６月４日清晨，一大堆坦克車在天安們廣場的情境。姑勿論相片真偽，首先有人感覺為什麼中央政府可以那麼絕情，用這麼多坦克車對乎手無寸鐵的學生！老實說，我覺得，要對乎人，一部兩部坦克車，甚至是貨櫃車，都已經足夠殺人，出動多部坦克似乎是意義大於價值，而且坦克車洗進場需時，示威人士絕對有能力逃走，反而如果出動直升機、出動陸軍射槍掃射，反而連逃跑的機會也沒有，所以，出動坦克車似乎應該只是一個預警，讓群眾們有足夠時間離開的一個訊息。如果照片是真的，最終放滿坦克在天安們廣場，也只是為防止民眾再次進入廣場，用途和放雪榚桶相同。

 

在外國，示威也往往變為衝突，不論是示威者還是警察也會有傷亡，甚至會連累周遭的商戶、住客。中國人口比外國更多，經歷差不多兩個月的８９民運，難道讓它無止境的聚集越來越多人嗎？請願人士所請求的，是民主，而中國是共產黨的政權，要改為民主，不就是要推翻中共政權嗎？

 

如果是要推翻中共政權，那麼就是革命了。在歷史上，革命是一定需要流血，而最終很有可能變成內戰，那麼到時死的人只會更多更多。歷史上何來有革命失敗者要求平反？

 

早期我看過一條問題，大致如下：假如你在駕車，而你的Break 壞了，無可避免的沖下去斜路，又無可避免的要撞死人。而你的正前方有十個人在過馬路，如果你不轉向，你就會殺掉那十個人，如果你轉向，則會沖上行人路，那兒只得一個人。那麼，你會選擇怎樣做？

 

對我來說，假設性問題我選擇不回答，你們呢？

 

同樣情況，中國大陸人口億萬，民生的問題尚未解決，而正正在經濟開始起飛的時間中，如果用盡心力去理會這班反對者的問題，而忽視千千萬萬乾淨水源都沒有的人，說得通嗎？在個人來說，我選擇不了殺一個在行人路上的無辜人，但如果我作為領導一個國家的領導層，我需要照顧的並不是十個，二十個人，而是十數億！以大環境看，穩定勝於一切是必需的！

 

我個人的確同情在六四事件中死傷者，等同我同情在菲律賓事件中的遇害者，平常車禍中的受害者一樣。但性命是自己的，在所謂屠城之前，人家已經發了最後通知。留得青山在，哪怕無柴燒，如果覺得自己做的是對，並不一定需要用性命去對抗，還有更多的方法。又例如你家的屋苑管理公司做得很差，你會不會在屋苑門口絕食，找別人去圍攻管理員？那麼人家只會叫警察到場，最終被嘖到成面也是胡椒。你應該進入業主立案法團，從根本的去改善屋苑的一切。就像現今追求民主的一樣，給你AV何做特首，我生活會更好嗎？

 

我的看法，六四事件，一班青年人、知識份子的方向、目標沒錯，只是方法錯了，他們應該好好利用自己的條件知識，去貢獻社會，為人民的褔利作更大的貢獻。中共清場也是迫於無奈的方法，宏觀角度而言，整體國家利益的確凌駕一切。人們常說時間可以證明一切，經過廿多年的證明，中國不是越來越好，人民生活亦不是越來越好嗎？看看那邊所謂民主的台灣，那民選出來，連任兩屆的陳水扁又幹得如何？

 

假設有朝一日CY真的出動坦克車，緊記，先好好保存自己的性命，其他容後再談，不要在被殺後才要求平反。